| Dersin Adı | Türkiye - AB İlişkileri |
| Kodu | Yarıyıl | Teori (saat/hafta) | Uygulama/Lab (saat/hafta) | Yerel Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|
| PSIR 312 | Güz/Bahar | 3 | 0 | 3 | 6 |
| Ön-Koşul(lar) | Yok | |||||
| Dersin Dili | İngilizce | |||||
| Dersin Türü | Seçmeli | |||||
| Dersin Düzeyi | Lisans | |||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | ||||||
| Dersin Koordinatörü | - | |||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | - | |||||
| Yardımcı(ları) | - | |||||
| Dersin Amacı | Bu ders AB-Türkiye ilişkilerinin gelişimini (hukuki, ekonomik, jeostratejik, kültürel ve kurumsal yanlarını) analiz etmeyi amaçlıyor. Dersin ilk bölümü ilgili aktörlerin güçleri ve tercihlerine odaklanırken, ikinci bölümde AB-Türkiye ilişkilerinin güncel sınamalarının üzerinde durulacaktır. |
| Öğrenme Çıktıları | Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Karşılaştırmalı bir çerçeve içerisinde Türkiye-AB ilişkilerinin tarihsel gelişimini siyasi, ekonomik ve hukuki boyutlarıyla değerlendirmek. |
| Dersin İlişkili Olduğu Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları | |
|
| Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri | X | |
| Destek Dersleri | ||
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Giriş | |
| 2 | AB Çalışmalarında Türkiye`nin AB`ye Girişini Konumlandırma/ Okuma ve Sunum Teknikleri | Schimmelfennig, F. and Sedelmeier, U. (2002) ‘Theorizing EU enlargement: research focus, hypotheses, and the state of research’, Journal of European Public Policy 9(4): 500-528. |
| 3 | Ortaklık Anlaşması`ndan Gümrük Birliği`ne | - -Aydın, Mustafa (2003) ‘The Determinants of Turkish Foreign Policy, and Turkey’s European Vocation’ The Review of International Affairs 3(2):306-331. - -Kabaalioglu (1998) The Custom Union: A final step before Turkey’s Accession to the EU, 113-140 - -Arıkan, H. (2003) Turkey and the EU (Ashgate): 59-69 - -Hartler, Christina and Sam Laird (1999) The EU Model and Turkey. A Case for Thanksgiving, Journal of World Trade (33) 3, 147-165 - -World Bank (2014) Evaluation of the EU-Turkey Customs Union, http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/turkey/tr-eu-customs-union-eng.pdf (online) |
| 4 | Doğu Genişlemesi | MüftülerBaç, M. and Mclaren, L. M. (2003) ‘Enlargement preferences and policymaking in the European Union: Impacts on Turkey’, European Integration 25: 17-30 - -Barnes, I. and Barnes, P. (2007) ‘Enlargement’, in Cini, M. (ed) European Union Politics (Oxford: Oxford University Press): 421-440 - -Eralp, A. ‘Turkey in the enlargement process: From Luxembourg to Helsinki’ - -Susanna Verney (2007) The dynamics of EU accession: Turkish travails in comparative perspective - -Yilmaz, Bahri (2008) The Relation of Turkey with the EU: Candidate forever?, Center for European Studies Working Paper Series, No. 167, chapter 3-4 (online) |
| 5 | 1999`daki Adaylık Pozisyonundan 2005`teki Üyelik Müzakerelerine | - -Akçapar, B. (2007) Turkey’s new European era (Rowman and Littlefield): 11-56. - -Schimmelfennig, Frank (2008), ‘Entrapped again: The way to EU membership negotiations with Turkey’, UCD Dublin European Institute, Working Paper 8, http://www.ucd.ie/dei/wp/WP_08-8_Schimmelfennig.pdf - -Barysch, Katinka/Everts, Steven/Grabbe, Heather (2005) Why Europe should embrace Turkey, chapter 1, 2 (and 3); http://www.cer.org.uk/pdf/p_637_europe_emb_turkey.pdf (online) - -McLaren, Lauren (2007), ‘Explaining Opposition to Turkish Membership of the EU’, European Union Politics, Vol. 8, No. 2, pp. 251 – 278 (online) - -Emerson, Michael et al. (2006), ‘Just what is this absorption capacity of the EU’, Centre for European Policy Studies, Policy Brief, No. 113. Available at: www.ceps.eu (online) - -Ruiz-Jimenez, Antonia M./Torreblanca, Jose (2008), ‘Is there a trade-off between deepening and widening? What do Europeans think?’ European Policy Institutes Network, Working Paper No. 17. Available at: www.epin.org (online) - -Ruiz-Jimenez, A and Torreblanca, J (2007). ‘European Public Opinion and Turkey’s Accession: Making Sense of Arguments For and Against’. European Policy Institutes Network Working Papers (16) (online) - -European Stability Initiative (2008), ‘A referendum on the unknown Turk? Anatomy of an Austrian debate’, Berlin – Istanbul. Available at: www.esiweb.org (online) |
| 6 | - Üyelik Müzakerelerinin Düzenlenmesi ve Müzakere Süreci | - -Blockmans (2014) EU-Turkey Relations: Turning vicious circles into virtuos ones, CEPS Policy Brief, 26 March 2014 - -International Crisis Group (2014) Coming to terms on an imperfect reality, Europe Report 229, 14 March 2014 - -European Commission (2014) Turkey Progress Report 2014, http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2014/20141008-turkey-progress-report_en.pdf - -Ministy of EU Affairs (2014a) Turkey’s New European Union Strategy, http://www.abgs.gov.tr/files/pub/turkeys_new_eu_strategy.pdf - -Ministry of EU Affairs (2014b) European Union Communication Strategy, http://www.abgs.gov.tr/files/000etkinlikler/2014/10/iletisim_stratejisi_eng_kapak_eklenmis.pdf - -European Commission: Understanding Enlargement, http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/publication/enl-understand_en.pdf (online) - -Bürgin, Alexander (2013) A missed opportunity in Cyprus to revive talks, Hürriyet Daikly News, 8 April http://www.hurriyetdailynews.com/a-missed-opportunity-in-cyprus-to-revive-talks.aspx?pageID=238&nID=44444&NewsCatID=396 - -Ugur, M. (2010) Open-Ended Membership Prospect and Commitment Credibility: Explaining the Deadlock in EU–Turkey Accession Negotiations, Journal of Common Market Studies, 4(4): 967-991. - -Müftüler Bac (2013) The Future of Europe, Differentiated Integration and Turkey’s role, Istanbul Policy Center, October, http://www.iai.it/pdf/GTE/GTE_C_09.pdf - -Ondarza, Nicolai (2013) Strengthening the Core or Splitting Europe. Prospects and Pitfalls of a Strategy of Differentiated Europe, SWP Research Paper, March, http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/research_papers/2013_RP02_orz.pdf |
| 7 | Türkiye’nin Avrupalılaşması | - -Tocci, N. (2005) ‘Europeanization in Turkey: Trigger or Anchor for Reform?’, South European Society and Politics 10(1): 7383 - -Alpan, Başak and Thomas Diez. (2014) ‘The Devil is in the ‘Domestic’? European Integration Studies and the Limits of Europeanization in Turkey’, Journal of Balkan and Near Eastern Studies 16 (1):1-10. - -Börzel, T and D. Soyaltin (2012): ‘Europeanization in Turkey: Stretching a Concept to its Limits?’ KFG Working paper No. 36, Free University Berlin, http://userpage.fu berlin.de/kfgeu/kfgwp/wpseries/WorkingPaperKFG_36.pdf - -Bürgin, A. (2014) Strategic Learning, Limited Europeanization: How the Turkish Police Used Twinning to Prepare itself for the Planned New Border Agency, Turkish Studies 15(3), 458-76 (online). - -Schimmelfennig, F. (2003) ‘Costs, Commitment and Compliance: The Impact of EU Democratic Conditionality on Latvia, Slovakia and Turkey’, Journal of Common Market Studies 41(3): 495518 (online) - -Bürgin, Alexander (2011): Why Turkey is ready for a readmission agreement, Journal of European Public Policy (online) - -Baudner, Joerg (2012): The Politics of ‘Norm Diffusion’ in Turkish European Union Accession Negotiations: Why It was Rational for an Islamist Party to be ‘Pro-European’ and a Secularist Party to be ‘Anti-European’, JCMS 2012 Volume 50. Number 6. pp. 922–938 (online) |
| 8 | Arasınav | |
| 9 | Türkiye`nin AB Üyeliğinin Ekonomik ve Politik Yansımaları (1) | - -Hughes, Kirsty (2004) Turkey and the EU: Just another enlargement? Exploring the implication of Turkish Accession, Friends of Europe Working Paper, http://www.cdu.de/en/doc/Friends_of_Europe_Turkey.pdf (Section 2) - -Ugur, Mehmet (2008) Economic implications of Turkish EU membership: the advantage of tying one’s hand, Munich Personal RePEc Archive, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/18547/1/MPRA_paper_18547.pdf - -Today’s Zaman (2014) Transatlantic Trend: Turkey more willing to re-engage with EU-NATO, 10 September, http://www.todayszaman.com/national_transatlantic-trends-turkey-more-willing-to-re-engage-with-eu-nato_358300.html - -MüftülerBaç, M. (2004) ‘Turkey’s accession to the European Union: Institutional and Security Challenges’, Perceptions, Autumn: 29-43 (required: page 33-34) - -Mustafa Kutlay, “Is Turkey Drifting Away from the West? An Economic Interpretation,” Turkish Weekly (October 28, 2009) (Online). |
| 10 | Türkiye`nin AB Üyeliğinin Ekonomik ve Politik Yansımaları (2) | - -Hughes, Kirsty (2004) Turkey and the EU: Just another enlargement? Exploring the implication of Turkish Accession, Friends of Europe Working Paper, http://www.cdu.de/en/doc/Friends_of_Europe_Turkey.pdf (Section 3) - -Müftüler-Bac/Gürsoy, Y. (2010): Is there a Europeanization of Turkey’s Foreign Policy, Turkish Studies, vol.11, no. 3 - -Barysch, K. (2011) Why the EU and Turkey Need to Coordinate Their Foreign Policies, Carnegie, 31 August, http://carnegieendowment.org/2011/08/31/why-eu-and-turkey-need-to-coordinate-their-foreign-policies - -Öniş, Ziya (2014) Turkey and the Arab Revolutions: Boundaries of Regional Power Influence in a Turbulent Middle East, Mediterranean Politics 19(2), 203-219. - New York Times (2014) Turkey’s failed foreign policy, 22 August, http://www.nytimes.com/2014/08/23/opinion/turkeys-failed-foreign-policy.html?_r=0 - -Ömer Taşpınar, “The Rise of Turkish Gaullism: Getting Turkish-American Relations Right,” Insight Turkey, Vol. 13, No. 1 (2011) (Online) - -Hanna Ojanen and Igor Torbakov, “Is Turkey Emerging as an Independent Regional Power?” Europe’s World (May 12, 2009) (Online) - -Tarık Oğuzlu, “The Changing Dynamics of Turkey-Israel Relations: A Structural Realist Account,” Mediterranean Politics, Vol. 15, No. 2 (2009), pp. 273 – 288 (Online) |
| 11 | Öğrenci Sunumları | |
| 12 | Öğrenci Sunumları | |
| 13 | Türkiye`nin AB Üyeliği Beklentisinin Avrupa ve ulusal kimliklerdeki yansımaları | - -Delhey, Jan (2007) Do enlargements make the EU less cohesive? An analysis of trust between EU nationalities, Journal of Common Market Studies, vol 45,2, 253-79 - -Baban, Feyzi and Fuat Keyman (2008) Turkey and Postnational Europe: Challenges for the Cosmopolitan Community, Eurpean Journal of Social Theory, 11(1), 107-124 - -Parker, Owen (2009), ’Cosmopolitan Europe and the EU-Turkey question: the politics of a common destiny’, Journal of European Public Policy, Vol. 16, No. 7, pp. 1085-1101 (Online) - -MacMillan, Cahterine (2010) Which identity for the European Union, http://www.e-ir.info/2010/03/21/which-identity-for-the-eu-implications-of-and-for-turkeys-accession/ (Online) - -Müftüler-Bac, M. (2011) The EU and Turkey: Democracy, Multiculturalism and European Identity; RECON Online Papers, no. 20 (Online) http://www.reconproject.eu/main.php/RECON_wp_1120.pdf?fileitem=3555451 (Online) |
| 14 | Sonuç | - -Pierini, Marc and Ülgen, Sinan (2014) A moment of opportunity in the EU-Turkey relations, Carnegi Europe, 10 December, http://carnegieeurope.eu/2014/12/10/moment-of-opportunity-in-eu-turkey-relationship. |
| 15 | Dönemin gözden geçirilmesi | |
| 16 | Dönemin gözden geçirilmesi |
| Ders Kitabı | Yukarıda belirtilen kitap bölümleri ve makaleler, power point sunumlar.
|
| Önerilen Okumalar/Materyaller | Ulusal ve uluslararası yayın yapan gazetelerin haberleri -- AB Çalışmaları Sertifika Programı: Program, İEÜ bünyesindeki tüm lisans programlarının üçüncü sınıf öğrencilerine açık ve AB üzerine zorunlu bir giriş dersi ile (PSIR 201 – AB’nin Tarihi ve Kurumları) üç adet seçmeli uzmanlık dersini kapsıyor. Bu dersleri alıp az 2.00/4.00 ortalamayla tamamlayan öğrenciler Sertifika almaya hak kazanacaklar. |
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım | ||
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev | 1 | 20 |
| Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 15 |
| Proje | 1 | 15 |
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | 1 | 20 |
| Ara Sınav | ||
| Final Sınavı | 1 | 30 |
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 4 | 70 |
| Yarıyıl Sonu Aktivitelerin Başarı Notuna Katkısı | 1 | 30 |
| Toplam |
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) | 16 | 3 | 48 |
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) | 16 | ||
| Sınıf Dışı Ders Çalışması | 14 | 3 | 42 |
| Arazi Çalışması | |||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | |||
| Portfolyo | |||
| Ödev | 1 | 10 | |
| Sunum / Jüri Önünde Sunum | 1 | 10 | |
| Proje | 1 | 15 | |
| Seminer/Çalıştay | |||
| Sözlü Sınav | 1 | 15 | |
| Ara Sınavlar | |||
| Final Sınavı | 1 | 29 | |
| Toplam | 169 |
| # | Program Yeterlilikleri / Çıktıları | * Katkı Düzeyi | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanlarında edindiği kuramsal ve uygulamalı bilgileri kullanır. | X | ||||
| 2 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanlarına katkı sağlayan diğer disiplinlere ilişkin temel bilgilere sahiptir ve bu disiplinlerden yararlanır. | |||||
| 3 | Klasik ve güncel kuramlar arasındaki farklılıkları ayırt eder ve ilişkileri değerlendirir. | |||||
| 4 | Bölgesel ve küresel sorunları tanımlar ve araştırmalara dayalı çözüm önerileri geliştirir. | X | ||||
| 5 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanlarında edindiği bilgi ve becerileri eleştirel bir yaklaşımla değerlendirir. | X | ||||
| 6 | Alan ile ilgili konularda diğer kişi ve kurumlara düşüncelerini ve sorunlara ilişkin önerilerini yazılı ve sözlü aktarır. | |||||
| 7 | Ulusal ve uluslararası siyasetin aktörleri ve kurumları arasındaki ilişkilerde görülen tarihi süreklilik ve değişiklikleri tespit eder. | X | ||||
| 8 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanlarıyla ilgili kavram, kuram ve gelişmeleri bilimsel yöntemlerle inceler. | X | ||||
| 9 | Bireysel ve grup üyesi olarak sorumluluk alır. | |||||
| 10 | Alanıyla ilgili çalışmalarda bilimsel ve etik değerlere uygun hareket eder. | |||||
| 11 | Bir yabancı dili kullanarak siyaset bilimi ve uluslararası ilişkilerle ilgili bilgi toplar ve meslektaşları ile iletişim kurar ("European Language Protfolio Global Scale", Level B1). | |||||
| 12 | İkinci yabancı dili orta düzeyde kullanır. | |||||
| 13 | İnsanlık tarihi boyunca oluşan bilgi birikimini uzmanlık alanıyla ilişkilendirir. | |||||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest
